El tema migratorio suele ser una bandera política en muchos países, algunos gobiernos para justificar su incapacidad para resolver las necesidades y demandas de la sociedad suelen señalar a los migrantes como los responsables, siempre es más fácil culpar al otro de los problemas y presentarse como una víctima de las circunstancias. Esa práctica tan extendida en las democracias occidentales por suerte no hace parte de la respuesta colombiana al fenómeno de movilidad humana proveniente de Venezuela que desde hace cinco años enfrenta el país, salvo en algunos gobiernos locales, por fortuna el país se ha mostrado solidario con la migración y renuente a su uso político.
Tanto en las elecciones presidenciales de 2018 y las locales de 2019 la mayoría de los actores políticos se abstuvieron de usar el discurso xenófobo en campaña. Lo cual no es poca cosa, democracias mucho más sólidas que la colombiana han resultado proclives a la instrumentalización política de la migración, en los Estados Unidos el discurso del presidente Donald Trump contiene altos elementos antimigratorios, o en Alemania, el crecimiento del partido “Alternativa para Alemania” se fundamenta en un discurso similar. En Colombia unos cuantos líderes políticos han tenido salidas en falso pero la respuesta de la sociedad ha resultado tan contundente, que rápidamente se han visto obligados a rectificar.
Es importante reconocer el esfuerzo por no usar la migración para ganar réditos políticos. Tanto al interior de los partidos como del propio Congreso se han adelantado iniciativas para evitar que ello suceda. Incluso el caso colombiano es atípico, suelen ser sectores de la derecha los que primero esgrimen una argumentación anti migratoria, mientras que los sectores de la izquierda suelen tener una postura más proclive a la defensa de la migración como un derecho.
En Colombia el tema es abordado de forma diferente, algunos sectores de la oposición venezolana están alineados con el Centro Democrático, y entre tanto, algunos sectores de la oposición en su afán antiuribista terminan metiendo el tema migratorio en la polarización colombiana. Pero la movilidad humana va más allá, si bien Venezuela hace parte del discurso político colombiano y se llega usar el término venezolanización como un adjetivo de la degradación política, social y económica de un país que supuestamente amenaza el sistema político colombiano, la verdad es que el proceso venezolano es complejo y el uso del término venezolanización es extremadamente peyorativo, para un país que es mucho más que la mala gestión del chavismo. Y si bien existe una alta politización del tema Venezuela, aún no del tema migratorio.
Es importante reconocer que en Colombia el cambio de gobierno nacional no significó un cambio de postura frente a la migración, por lo menos en lo discursivo, el gobierno colombiano es solidario. Claro tampoco se ha ejercido un liderazgo decidido en la materia, por un lado, el gobierno Santos tramitó el tema con carácter temporal y al gobierno Duque le ha faltado impulso para materializar la ley migratoria y la ley de fronteras.
De otro lado, a veces se cometen los errores cuando se intenta ayudar. Algunos bienintencionados que buscando apoyar a los migrantes y retornados han sobre explotado la sensibilización y han apelado de forma desproporcionada al discurso sentimental, pero sin querer terminan perjudicando a largo plazo el proceso de integración e inclusión migratoria, porque establecen una relación desequilibrada entre la población en condición de movilidad humana y las comunidades receptoras, los primeros quedan tácitamente en deuda con los que los ayudaron y no son vistos como iguales.
